Юридический центр Адвекон
/ / / / Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лишение прав?

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лишение прав?

Не все так плохо, если вам помогает адвокат

  • Защита «под ключ» - от 15 тыс. рублей.

Если в наличии есть хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также не доказаны обстоятельства, на основании которых стоится обвинение, решение о наложении административного штрафа и лишении права управления транспортным средством не может быть вынесено судом.

Если при рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП, все же вынесено обвинительное решение при ненадлежащем расследовании дела, необходимо срочно «подавать жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протестов для вынесения справедливого решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.»

На что обращать внимание

Сама статья 12.26 несет в себе мало информации, полезной для подготовки позиции защиты. Обычный гражданин читает ее ровно так, как написано «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения… влечет наказание».

При подготовке линии защиты нужно вместе с генеральной нотой статьи применять в комплексе все возможности, которые дает КоАП. Важно понять, все ли требования законодательства в момент надзора и контроля водителя в борьбе за безопасность дорожного движения выполнены.

Признание невиновным

Вот ряд важных требований:

  1. Протокол об административном правонарушении должен быть составлен по правилам законодательства. Если хотя бы один пункт не соответствует требованиям, протокол можно признавать недействительным.
  2. Должностные лица, проводящие контроль и требующие медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должны иметь право «государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции».
  3. Действия инспекторов должны вестись в присутствии двух понятых. Причем, такие понятые должны удовлетворять требованиям законодательства (например, быть старше 18 лет и пр.);
  4. Объяснения лица играют важную роль: при составлении протокола поле протокола для дачи объяснения желательно заполнить.
  5. Показания свидетелей, потерпевшего должны быть всесторонне исследованы, как и остальные материалы дела.
  6. Обратите внимание, есть ли заключения экспертов в деле, или необходимо ходатайствовать о проведении определенных экспертиз.
  7. Доказательства по делу, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы при решении вопроса по существу.
  8. Иные важные моменты, которые выявит юрист или адвокат в ходе подготовки к защите, также окажут действие. Судье придется учесть все обстоятельства, на которые ссылается водитель и его защитник.

Положительная судебная практика

В истории судопроизводства есть масса нарушений «всестороннего тщательного» рассмотрения дела. Иногда судья до начала судебного заседания имеет собственное мнение, еще не заслушав доводы водителя или его защитника. По схожим делам уже есть «шаблоны» решений, в которые судьям остается только вставить фамилии и паспортные данные.

Но, даже при халатном или недобросовестном решении о наложении наказания после первой инстанции, можно добиться справедливого решения в суде следующей инстанции, вплоть до Верховного суда. Примеры:

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 февраля 2015 г. N 85-АД15-2
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 марта 2016 г. N 14-АД16-2
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 февраля 2016 г. N 5-АД16-6 и др.

Судебная защита по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Мы защищаем граждан не только в Санкт-Петербурге, но и в Ленинградской области. Есть опыт ведения дел в г. Волхове (много), Всеволожске, Тихвине, Приозерске, Выборге и др. Есть часть дел по совокупности со ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.

Юристы по административным делам:

  • Каретникова Светлана Васильевна (адвокат);
  • Поличев Максим Владимирович;
  • Гусев Роман Михайлович;
  • Черевкова Людмила Ивановна (адвокат).

Обращайтесь, поможем!

Заказать звонок Заказать звонок