/ / обратились с заявлением на компенсацию за утраченное имущество

обратились с заявлением на компенсацию за утраченное имущество

Добрый день у меня к вам вопрос Мой отец обратился в Департамент по строительству Брянской области с документами и заявлением на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС. Документы истца были переданы в комиссию администрации области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Однако, комиссией по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС администрации Брянской области было принято решение об отказе отцу в выплате компенсации за принадлежащее ему указанное имущество в связи с тем, что представленные отчеты, не соответствуют федеральным стандартам оценки и действующему законодательству, . отец считает, что данное решение комиссии администрации Брянской области является не законным и не обоснованным. Оценщиком, производившим оценку, предоставлен отчет по определению рыночной стоимости имущества в целях компенсации материального ущерба с учетом степени его радиоактивного загрязнения. Данный закон не отменен, не изменен в этой части, поэтому должен исполняться Отчеты, предоставленные истцом ответчику, по его мнению, в полной мере соответствует требованиям, содержащимся как в Федеральном законе «Об оценочной деятельности в РФ», так и Федеральным стандартам оценки С учетом названных обстоятельств, отец просил суд, признать за ним право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; обязать Департамент по строительству Брянской области включить его в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество, в виде указанных жилых домов с хозяйственными постройками . В судебном заседании и отец исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему В силу п.6 части 1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития. Возмещение вреда и меры социальной поддержки указанной категории граждан предусмотрены ст.17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с которой указанным гражданам гарантируется в том числе (п. 4) компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства.Граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания. Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством Российской Федерации . Закон «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не связывает право на компенсацию со временем получения права собственности на утраченное имущество и основания его приобретения, предусматривая выплату компенсации гражданам данной категории, выехавшим в другое место для постоянного проживания, для приобретения по новому месту жительства жилья взамен утраченного. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2004г. №869 утверждены Правила выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС Из свидетельства о государственной регистрации права установлено, что отец у принадлежит жилой дом общей площадью с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: . полученный им на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от " заключенного между ФИО и ФИО наличие родственных отношений между которыми в ходе судебного разбирательства не установлено., суд видит в этом злоупотребление правом с целью необоснованного получения за него компенсации из федерального бюджета. Таким образом, по жилому дому с хозяйственными постройками, суд приходит к выводу о наличии признаков злоупотребления правом, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении этой части заявленных исковых требований В удовлетворении исковых требований отца к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список на получение компенсации в виде жилого дома с хозяйственными постройками, отказали Правомерны ли действия суда и можем ли мы обратиться в конституционный суд с таким делом Заранее спасибо

Ответ:

Здравствуйтею. Да, конечно можете. Суд же сам указывает, что оснований приобретения права собственности для получения компенсации за утраченное имущество не имеют значения. Кроме того, суд явно вышел за пределы исковых требованийЮ, оценив законность договора дарения, о котором его никто не просил. Таким образом, суд фактически указывает, что данная сделка является оспоримой, в то время как таковой ее никто не признал и оспаривание данного договора возможно только в судебном порядке, сторонами договора в течение года со дня заключения договора. Вам обязательно надо обжаловать это решение. С уважением. Жилинская Валентина Валерьевна +79117912182

faq

Смотреть все вопросы

Заказать звонок Заказать звонок