неверный диагноз после дтп

Добрый день.22 декабря 2010г. Я на служебной машине «Иж-2717» возвращалась из служебной командировки и наша машина въехала в Паз-2916 произошло ДТП, виновник, водитель Паза, я и мой водитель были пристегнуты ремнем безопасности через двадцать минут приехала скорая, \скорая доставила нас с водителем в больницу в сопроводительном листе скорой помощи указано: «ДТП, ЗЧМТ. Внутреннее кровоизлияние, левосторонний гемипарез. Ушиб грудной клетки» Из карты вызова скорой помощи № 131579 на имя Савельевой Т.И. следует, что травма в 18 ч. При столкновении легкового автомобиля с автобусом , сидела на переднем пассажирском сидении. Жалобы на момент осмотра не предъявляет, головой не ударялась. Со слов отмечает кратковременную потерю сознания, произвольное мочеиспускание, после чего ослабела левая рука, контрактура труднодоступна. Состояние тяжелое. Поведение спокойное. Сознание ясное. Открывание глаз произвольное. Двигательная реакция по команде, речь в норме, Зрачки норма механических симптомов нет Порез взора вправо. Опущение уголка рта слева, дизартрия, сенсорная афазия. парез левосторонний. Кожные покровы обычные .Дыхание регулярное Тоны сердца приглушены Пульс 90 в минуту. АД 120/80. Живот мягкий безболезненный. О случившемся не помнит .Ссадина на правой кисти. Видимых травматических нет. Снижение тактильной чувствительности слева, тонус сила мышц снижена. Диагноз «автотравма, внутречерепное кровоизлияние, левосторонний гемипарез, ссадины правой кисти» 22.12.2010 г. меня определили в травматологическое отделение УГБ, где был установлен диагноз : закрытая черепномозговая , ушиб головного мозга средней степени тяжести . парез взора влево. Гемипарез выражнный левосторонний . игнорирование левой половины тела. 25.12.2010 года согласно компьюторной томогорафии головного мозга установлены признаки ищемического инсульта в правой гемосфере. 26.12.2010г. установлен ищемический инсульт неуточненной этимилогии от 22.12.2010г. в бассейне правой среднемозговой артерии, левосторонная гелиплегия, сопутствующий диагноз «Артериальная гипертензия 3 степени. Ушиб грудной клетки. Ссадина подбородка. Ушиб правой кисти.» Был выписан больничный лист Диагноз: «травма в быту» затем исправлено на «заболевание» без даты на исправление и все диагнозы при поступлении почему- то отменили. Мед карту из больницы не дают даже ознакомиться настаивают, что у меня была гипертоническая болезнь, о которой я даже не знала и все мои травмы не повлияли на ищемический инсульт предлагают сделать судебно- медицинскую экспертизу за мой счет В справке№ 315/у о травме на производстве указали только ушиб грудной клетки, царапины и эти травмы диагноз по МКб-10 ф 20.2(ШИЗОФРЕНИЯ ) я никогда не стояла в поликлинике с таким диагнозом и не было никакого осмотра специалистов. Все эти травмы относятся к легкой степени тяжестии предприятие не составило правильно Акт Н-1 о несчастном случае на производстве из- за легкой степени тяжести и что в больничном нет травмы на производстве, а стоит заболевание, которое по объяснениям больницы, продолжительное и затратное. После того как я прошла лечение мне не выдают справку 316/у А я нахожусь на первой группе инвалидности и у меня все общение через интернент Подскажите: 1.как кратко и правильно задать вопрос в судебно медицинскаю экспертизу? 2. на основании каких нормативных документах может быть изменен диагноз после первичного осмотра и в больничном листе. И в справке формы 315/у? И правомерны ли врачи в своих действиях? Обращалась в разные инстанции: трудовую инспекцию, прокуратуру, горздравнадзор, фонд социального страхования и везде идут отписки, что все дело в диагнозе в больничном. Куда можно еще обратиться? Подскажите пожалуйста заранее ВАМ благодарна.

Ответ:

 Здравствуйте, Татьяна!
По существу заданных вопросов  ответить можно следующее:
основным нормативно- правовым актом является ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", кроме того, существует множество подзаконных актов, которые могут быть применимы в данной ситуации. А далее, к сожалению, в этой рубрике не представляется возможным рассмотреть все аспекты этого дела, сформулировать позицию по делу, определить алгоритм действий, так как  для досконального изучения дела требуются не только выдержки из медицинской документации, но и ознакомление со всеми материалами дела. В противном случае, совет может только навредить. Поэтому, можем Вам рекомендовать записаться на прием в удобный для Вас офис к адвокату с огромной практикой в решении данных вопросах - Шадрину В.В.


faq

Смотреть все вопросы

Заказать звонок Заказать звонок